¿Por qué Es Más Conveniente Para Johnson y Johnson Acumular los Juicios en Nueva Jersey?

Miles de mujeres en el país están presentando demandas en contra de Johnson y Johnson por medio de las que se alega que el talco es responsable de haberles causado cáncer de ovarios.  Hasta este momento tres jurados de San Luis Misuri le dio la razón a estas mujeres, y condenaron a Johnson y Johnson a pagarles una cantidad aproximada de $200 millones de dólares.  En estos juicios se demostró que aquellas mujeres que usan el talco para efectos higiénicos, tienen mayores probabilidades de desarrollar cáncer de ovario.  Las pruebas que se ofrecieron en estos juicios demostraron que a pesar de que Johnson y Johnson tuvo conocimiento de este riesgo por décadas, se rehusó a advertir a sus consumidores acerca del mismo.  Desde que se emitieron estos veredictos, se han presentado más de 1,700 demandas en San Luis.

Algunas de las actoras en los juicios correspondientes solicitaron que los asuntos fueran centralizados por cuestiones de conveniencia.  Se propusieron algunas ubicaciones, pero el 4 de octubre de 2016, el Panel Judicial de Estados Unidos en Materia de Litigio Multidistrital anunció la creación del Litigio Multidistrital del Talco y el cual sería encabezado por un juez federal perteneciente al Tribunal Federal de Distrito con sede en Nueva Jersey.  Esta orden también transfirió once asuntos pendientes y cuarenta y tres potenciales acciones provenientes de todo el país a Nueva Jersey.

Ahora bien, ¿por qué es más conveniente para Johnson y Johnson acumular los juicios en Nueva Jersey?  Johnson y Johnson cree que los jueces de Nueva Jersey están “más familiarizados con los temas a tratar,” además de que es el más competente para resolver estos juicios, y no están tan ocupados como otros tribunales.  El panel apoya esta decisión alegando que Nueva Jersey tiene mayor cercanía a las acciones legales que se han promovido en la Costa Este, y la mayoría de los testigos y pruebas se encuentran en Nueva Jersey.

El hecho de que Johnson y Johnson tenga sus oficinas principales en Nueva Jersey no es mera coincidencia.  La empresa ha obtenido la mayoría de sus resoluciones favorables en los tribunales de Nueva Jersey.  Las primeras dos demandas que se promovieron fueron desechadas antes de llegar a juicio.  El mismo juez de Nueva Jersey, que actualmente ha presidido cerca de 200 juicios, desestimó la opinión de dos peritos en dos juicios distintos, lo que le dio la victoria a Johnson y Johnson.  Ya sin estas opiniones, el juez estuvo en posibilidades de una emitir resolución sumaria a favor de Johnson y Johnson.

Esto significa que el juez le dio la victoria a Johnson y Johnson antes de llegar a juicio.  La Ley de Nueva Jersey es distinta a la Ley de Misuri, lo que permitió al Juez desechar las opiniones de expertos.  Estas pruebas periciales tenían como finalidad establecer la relación entre el talco en polvo y el cáncer de ovarios.  Desafortunadamente, el juez determinó que las opiniones periciales carecían de valor probatorio ya que eran muy especulativas.  Estas opiniones eran casi idénticas a las que se habían ofrecido en San Luis Misuri y que sirvieron de base para condenar a Johnson y Johnson.

La finalidad de acumular estos juicios en un litigio multidistrital es la de prevenir que las diligencias de descubrimiento probatorio se vean duplicadas innecesariamente y lo cual puede tener como resultado que existan criterios opuestos y contradictorios entre las cortes de San Luis y Nueva Jersey.  Por lo regular, en este tipo de litigios multidistritales los jueces llevan a cabo juicios preliminares “de prueba.”  Las pruebas, testimonios, y los veredictos en este tipo de juicios son sumamente útiles para que los abogados tengan una idea de lo que se requiere para ganar su asunto.  En Nueva Jersey, Johnson y Johnson sin duda alguna buscará excluir las opiniones de expertos en estos juicios de prueba.  El resultado de estos juicios puede tener un gran impacto en los resultados de los demás juicios.

En caso de que tu o una de tus seres queridos hayan sido diagnosticados con cáncer de ovario después de haber utilizado talco en polvo para efectos higiénicos, es importante responsabilizar legalmente a empresas como Johnson y Johnson.  El equipo legal de la Firma de Abogados Amaro entienden la importancia que tiene que se desahoguen adecuadamente las pruebas periciales.  Asimismo, también entienden a la perfección todo lo que se tiene que hacer para que se emita una condena en contra de Johnson y Johnson.  Te recomendamos ponerte en contacto con nosotros de forma inmediata para recibir una consulta inicial gratuita, y para determinar si reúnes los requisitos necesarios para presentar una demanda en contra de Johnson y Johnson.